Главная \ Гендиректор по суду вернул деньги, которые занял предприятию в Усинске на выплату зарплаты рабочих

Гендиректор по суду вернул деньги, которые занял предприятию в Усинске на выплату зарплаты рабочих

« Назад

21.09.2016 11:47
Поделиться с друзьями >>>   

Задержка заработной платы на предприятии - страшный сон не только работника, которому она причитается, но, зачастую, и руководителя организации. Правоохранительная система в последние годы очень жёстко настроена по отношению к менеджменту организаций, где допускаются подобные ситуации. Прокуратура не дремлет и уголовные дела на недобросовестных работодателей заводит, как блины печёт заправский повар, – быстро, чётко, результативно. Чтобы избежать подобного развития событий, руководителям порой приходится идти на разные ухищрения, которые в результате тоже приводят их в суд. Правда, в случае, о котором сейчас пойдёт речь, не на скамью подсудимых, а на лавочку потерпевших.

to_borrow_money.jpg

Михайлов (фамилия изменена) трудился в ООО «Нефтеотдача» генеральным директором. Близился очередной период выплаты зарплаты. Зная положение на счетах предприятия, гендиректор понимал, что рассчитываться с рабочими нечем. А рабочий народ нынче в этом смысле нетерпеливый, а нередко и юридически подкованный – заявление в прокуратуру напишет, глазом моргнуть не успеешь. А тогда надо будет не только задолженность по зарплате погасить, но и штраф заплатить.

Как исправный руководитель Михайлов поставил в известность о ситуации учредителя предприятия – ООО «ККИ», которое оказывает нефтесервисные услуги. Звонил, по электронной почте направлял сообщения, но денег от учредителя на выплату людям зарплаты не получил, а получил рекомендацию со стороны фирмы-учредителя: «Найдите деньги и заплатите».

Михайлов не нашёл другого выхода, как занять предприятию из своих личных средств и за счёт этого расплатиться с людьми. Оформил на имя главбуха доверенность на заключение с собой от имени предприятия договора займа, которую составил юрист учредителя, внёс по приходно-кассовому ордеру необходимую сумму в кассу предприятия – 271 312,28 руб. – и выплатил подчинённым зарплату. Ни гендиректор, ни главбух денежные средства из средств займа не получили. Своими действиями руководитель увёл предприятие от штрафных санкций, то есть предотвратил ущерб.

Однако вернуть обратно свои деньги также легко, как он дал их предприятию в долг, у Михайлова не получилось. Более того, учредитель по-своему оценил действия Михайлова и расценил их как превышение полномочий – как по выдаче доверенности главбуху, так и по заключению договора займа. Михайлову ничего другого не оставалось, как искать справедливости в суде.

Усинский городской суд, рассмотрев материалы дела, никаких оснований считать, что для заключения договора доверенность была выдана с превышением полномочий, не нашёл, ведь оформлялась она юристом учредителя. Договор займа ответчиком – ООО «Нефтеотдача» – оспорен не был, от требований признать сделку по заключению договора займа недействительной его представитель в судебном заседании отказался.

Поскольку документ, подтверждающий возврат заёмных денежных средств суду ответчиком представлен не был, срок возврата займа истёк, ответчик уклоняется от возврата займа, суд вынес решение удовлетворить требования истца. ООО «Нефтеотдача» обязано вернуть Михайлову 366 370 рублей с учётом процентов, госпошлины и оплаты услуг представителя.

Подготовлено по материалам Усинского городского суда.


ДРУГИЕ НОВОСТИ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ

Комментарии


2016-09-21 22:58:30 читатель
крутой мужик!!!!!!!!!!!! дай бог найдет себе работу!!!

Ответить / Цитировать

Добавить комментарий *Имя:


*Комментарий:


*Введите код, изображенный на картинке: