31.05.2019 13:09
В последние годы в жизнь нашего муниципального образования возвращается явление более характерное для времён перестроечных и "трудных девяностых". И само понятие, его описывающее, из тех же времён - долгострои. Вот, к примеру, анонсированные несколько лет назад с большой помпой строительство детсадов в Мутном Материке и Щельябоже превратилось в долгострой. Что весьма странно, казалось бы, объекты примерно такие же по масштабам, конструктиву и используемым материалам на промышленных объектах в тундре возводятся за несколько месяцев. Благо, к завершению этих проектов подключились нефтяники и, вполне вероятно, что скоро объекты статус "долгострой" сменят на "сданы в эксплуатацию".
Здесь отдельно следует вспомнить о том, что строительство обоих сельских детсадов стало возможным после выделения "в подарок" руководством региона 200 миллионов рублей нашему муниципальному образованию во время празднования в 2014 году юбилея города. Получается, ещё один юбилей празднуем в этом году - пять лет со дня этого знаменательного события. Позже, в кулуарах власти, говорилось о том, что никакого подарка от республики не было, а деньги эти - от нефтяников в счёт налоговых льгот. Так это или нет - не предмет этой публикации. Речь о другом. Помимо сельских детсадов на эти средства планировали построить ещё два объекта - современный социально-досуговый центр в Денисовке и спортивный зал в Захарвани. Срок завершения строительных работ по всем объектам изначально намечался – 2015-2016 годы.
Будущность денисовского строительства недавно прорисовал глава города Николай Такаев. А вот с захарваньским спортзалом связана любопытная история. Примечательна она тем, что чисто строительный проект оброс "судебной надстройкой".
На сегодня в Арбитражном суде Коми запланировано судебное разбирательство с довольно неожиданным составом участников. Истец - школа деревни Захарвань, ответчик - администрация Усинска.
И предмет исковых требований деревенской школы к мэрии Усинска тоже не часто встретишь в судебной практике - учреждение образования в суде добивается признания незаконным отказа администрации Усинска... в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию школьного спортзала. Отказ этот школа получила в ноябре прошлого года. К сожалению, в определении о назначении судебного разбирательства не указана причина, по которой мэрия Усинска отказала выдать разрешение на ввод в эксплуатацию столь важного для деревенской ребятни спортивного объекта.
Однако, если поднять из фотоархива нашей редакции снимки трехлетней давности, на которых запечатлено общее состояние строящегося объекта, то мотивы усинских чиновников несколько прояснятся. Если на настоящий момент зафиксированные на фото "недоработки" и "огрехи" строителей не устранены, то кому будет охота брать на себя ответственность, рисковать "попасть под статью", выдавая разрешение на ввод в эксплуатацию объекта с такими нарушениями.
К слову сказать, подрядчиком при выполнении работ по строительству этого зала выступало то самое, упомянутое выше Управление капстроительства, руководители которого стали фигурантами нескольких уголовных дел.
Отдельно следует остановить внимание на том, что на тот момент работы на объекте были выполнены примерно на 90% и подавляющая часть средств из общей стоимости строительства в 29 миллионов рублей уже была освоена. О том, что строительство на момент съемок было близко к финальному этапу, свидетельствует то, что в здании спортзала уже установили системы освещения и отопления.
Однако любое строительство начинается с фундамента. Согласно смете, которая размещена сайте госзакупок, фундамент здания спортзала должен быть выполнен из морозостойких железобетонных свай с монолитной бетонной подушкой ростверка и устройством ленточного фундамента из железобетона. На этих фото кто-то наблюдает всё описанное? Создаётся впечатление, что сваи металлические, а ростверк из бруса. Если не так, не стесняйтесь нас поправлять в комментариях к материалу.
И обратите внимание на качество гидроизоляции...
... и то, как и с помощью чего закреплен брус ростверка.
Брус использовался либо не новый, либо с деффектами - продольные трещины тому доказательство.
Здание представляет из себя ангарное строение с металлическим каркасом, обшитым сэндвич-панелями с утеплителем-стекловатой и металлопрофилем.
Пространство между стенкой ангара и пристройкой "утепляет" воздушная подушка.
Заглянем внутрь самого спортзала. Обратите внимание, насколько "плотно" пригнаны стены одна к другой и к потолку.
А здесь запечатлена плотность прилегания стен к полу.
Говорят, что зазоры эти строители планировали "утеплить" обыкновенными плинтусами.
Несколько кадров отдельно для специалистов строителей, на которых запечатлено качество крепления элементов каркаса.
Разве в строительных правилах не указано, что для прохода сантехнических труб через строительные конструкции, в данном случае металлические опоры каркаса здания, необходимо предусматривать гильзы или футляры?
Что касается металлических опор каркаса здания. Ничего странного в состоянии опоры на этом фото не находите? Разве её конец должен висеть в воздухе, а не быть закреплённым к фундаменту?
Вот ещё парочка опор здания повисла беспомощно, не дотягиваясь до пола.
Напомним, на снимках запечатлено состояние строящегося объекта три года назад. Ряд запечатленных на фото дефектов и отступлений от проекта специалисты-строители называют неустранимыми без полного демонтажа строения и строительства его по новой. Вполне возможно, что на настоящий момент, раз уж речь идёт о вводе спортзала в эксплуатацию, эти "огрехи" и "недоработки" были устранены. Надеемся, ответственные лица дадут возможность общественности удостовериться в этом до ввода спортзала в действие и проиллюстрируют его техническое состояние аналогичным фотоотчётом на официальных ресурсах.
ДРУГИЕ НОВОСТИ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ
Создание сайтов