09.08.2021 10:00
В прошлом и позапрошлом году строительная фирма "Лалвар" выполняла по заказу Регионального фонда капремонта капитальный ремонт фасадов трёх усинских пятиэтажек - домов № 3, 5 и 7 по улице Строителей.
В договоре подряда сроком окончания работ было определено 15 июля 2020 года. Однако подрядчик его просрочил и акты о приёмке работ были подписаны только в сентябре. Соответственно, фонд капремонта оплатил подрядчику выполненные работы не в полном объёме, удержав неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 521 тысячи рублей. Строительная фирма "Лавлар" обратилась в Арбитражный суд Коми с иском о снижении размера неустойки до 50 тысяч рублей ввиду неоднократного приостановления работ из-за неблагоприятных метеорологических условий и в связи с этим необходимости
исключения холодных и ветряных дней из расчёта неустойки.
Однако суд данный довод истца не принял. Согласно нормам законодательства, подрядчик, сославшийся на вынужденное приостановление работ по договору, обязан доказать не только факт уведомления заказчика о приостановлении работ, но и их фактическое приостановление. Каких либо писем о приостановлении работ, направленных в адрес Фонда, как и доказательств фактического приостановления выполнения работ на спорном объекте по указанным основаниям, в материалы дела истцом не представлены.
Тем не менее, суд постановил снизить размер неустойки на 293 тысяч рублей, поскольку посчитал её несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
ДРУГИЕ НОВОСТИ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ
Комментарии
Комментариев пока нет
Создание сайтов