03.11.2021 09:00
Мужчину привлекли к ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В то морозное январское утро прошлого года работник одной из частных медицинских организаций отправился на работу по привычному пути следования – вдоль дома №1 по улице Комсомольской в сторону улицы Нефтяников. Дойдя примерно до середины этой длинной пятиэтажки, мужчина услышал за спиной гул, повернулся и увидел в нескольких сантиметрах перед собой ковш автопогорузчика. 29-летний мужчина отпрыгнул в сторону сугроба на краю тротуара, но поскольку снег был слежавшимся скатился по сугробу прямо под колёса авто-погрузчика.
Как пояснил во время следствия водитель технического средства, в то утро он выполнял привычные работы по расчистке от снега тротуара вдоль улицы Комсомольской. Проблесковый маячок на тракторе был включён. В один момент, проезжая мимо пятиэтажки, водитель почувствовал, что правые колёса трактора слегка подпрыгнули, как будто на кочке или яме. Он особо необратил на это внимания, однако услышал громкий крик и увидел, что дворник, которая находилась впереди в поле его видимости, стала бежать в его сторону и размахивать руками. Он сразу понял, что что-то случилось, остановил трактор и вышел из него.
Пострадавший в результате инцидента пешеход остался жив, но получил множественные травмы. А водитель, уже в качестве подсудимого, так пояснил причины несчастного случая: он не увидел пешехода, двигавшегося по тротуару впереди его трактора из-за своей невнимательности, а также из-за того, что приподнял ковш трактора немного выше, чем нужно было, соответственно, пострадавший был вне зоны его видимости.
Как сообщил заместитель Прокурора г. Усинска Сергей Дядик, суд признал водителя автопогрузчика виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
Потерпевшим также был заявлен гражданский иск о взыскании с виновника ДТП и его работодателя полутора миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Однако до суда истец не дожил, скончавшись от рака. Суд взыскал с организации-работодателя подсудимого в пользу супруги пострадавшего 70 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда.
Источник: Усинская новь
Другие материалы по теме "Правопорядок и правосудие" читайте здесь.
ДРУГИЕ НОВОСТИ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ
Создание сайтов