01.06.2023 09:00
Верховный суд Коми продолжает рассматривать дело ОПС Пичугина. На очередном заседании продолжились прения: с речами выступили адвокаты и подсудимые, сообщает БНК.
На суде выступил адвокат Анатолия Тервонина, который обвиняется в убийстве в 2005 году бывшего «смотрящего» за Усинском Олега Токмачва. Адвокат заметила, что по данному эпизоду с подготовкой убийства истек срок давности и в связи с этим просила освободить от уголовной ответственности (на основании статьи 78 УК РФ).
Юрист заметила, что в действиях Тервонина нет рецидива. По приговору Усинского городского суда от 4 ноября 2000 года в связи с объявлением амнистии в связи с 50-летием победы в Великой Отечественной войны Тервонин был освобожден от наказания и считается несудимым.
Защитник при вынесении приговора просила учесть то, что на иждивении у подсудимого есть несовершеннолетний ребенок, состояние здоровья его супруги и состояние здоровья самого Тервонина. Адвокат просила снять арест с имущества (гаража и автомобиля), так как оно было приобретено не в результате преступных действий. Кроме того, это имущество было приобретено в браке.
― Чтобы гособвинитель мог заявить, что стоимость имущества не подтверждается сведениями о доходах, ему сначала нужно предоставить сведения о стоимости имущества. Прокурор забывает о принципе презумпции невиновности. Сначала пусть докажет, что мы с супругой, работавшие всю жизнь, не могли купить автомобиль (на тот момент шестилетней давности) и гараж, у которого на момент покупки не было ни крыши, ни ворот. Прокурора не красит девиз: «Всех посадить и все забрать», ― позже сказал Анатолий Тервонин.
При назначении наказания адвокат попросила присоединить приговор Усинского горсуда от 24 апреля 2023 года и засчитать в срок наказания период нахождения под стражей с момент фактического задержания ― с 25 ноября 2016 года по день вынесения приговора.
Тервонин, в свою очередь, перечислил доказанные преступления и осужденных по ним и заметил, что во всех случаях убийства совершались разными людьми. Также он заявил, что все оружие приобреталось для защиты, а не нападения, поэтому говорить о наличии устойчивой группы говорить нельзя и один квалифицирующий признак из приговора «выпадает».
Другие материалы из рубрики "Правопорядок" читайте здесь.
Присоединяйтесь к нашей группе в ВК.
Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу.
ДРУГИЕ НОВОСТИ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ
Комментарии
Комментариев пока нет
Создание сайтов