22.06.2026 10:00
Телефонное мошенничество давно вышло за рамки простых звонков, превратившись в разветвленную теневую индустрию, где важную роль играют так называемые «дропперы» — люди, предоставляющие свои банковские карты для вывода похищенных средств. Нередко такие пособники пытаются оправдать себя случайным стечением обстоятельств, однако закон непреклонен. Очередной подобный прецедент был зафиксирован в правоприменительной практике Усинского городского суда Республики Коми.
Суд рассмотрел гражданское дело, инициированное исполняющим обязанности прокурора города Усинска, который выступил в защиту имущественных интересов одного из граждан. Жертвой преступной схемы стал мужчина, доверившийся неизвестным лицам. Злоумышленники связались с ним через популярные интернет-мессенджеры и, представившись сотрудниками силовых ведомств, ввели в заблуждение. Находясь под психологическим давлением и пребывая в Санкт-Петербурге, потерпевший через банкоматы перевел на указанные ему счета внушительную сумму — в общей сложности 2 730 000 рублей, после чего по факту мошенничества в особо крупном размере правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело.
В ходе предварительного расследования следователи детально отследили финансовые потоки и установили, что один из траншей в размере 300 000 рублей ушел на карту открытую на имя некоего гражданина. Прокуратура обратилась в суд с требованием признать эту сумму неосновательным обогащением и взыскать её в пользу пострадавшего.
Сам ответчик на судебное заседание не явился. Из его ранних показаний следовала весьма запутанная история: якобы во время поездки с друзьями он открыл новую карту, на которую его прораб по стройке перевел 300 000 рублей в качестве заработанной платы и денег на стройматериалы. Ответчик уверял, что перевод пришел от его начальника, которого он мельком видел пару раз на объекте. При этом его счета в нескольких крупных банках уже были заблокированы, поскольку сам владелец карты проходит обвиняемым по другому уголовному делу, связанному с неправомерным оборотом средств платежей.
Сам потерпевший полностью опроверг эти оправдания, заявив, что с ответчиком никогда знаком не был, руководителем строительных фирм не является и никаких обязательств перед ним не имел.
Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу, что законных оснований для получения и удержания чужих денег у ответчика не было. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, имущество, приобретенное без юридических или договорных оснований, признается неосновательным обогащением и подлежит обязательному возврату независимо от того, действовал ли приобретатель умышленно или стал орудием в руках третьих лиц.
Исковые требования прокурора были удовлетворенны в полном объеме. Суд вынес заочное решение, согласно которому с ответчика в пользу потерпевшего будет взыскана не только основная сумма долга в размере 300 000 рублей, но и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами — еще 15 916 рублей. Кроме того, незадачливому владельцу карты придется оплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в размере более 10 тысяч рублей. Судебный вердикт наглядно доказывает: передача личных банковских карт посторонним лицам или участие в сомнительных транзакциях неизбежно влечет за собой жесткую финансовую и юридическую ответственность.
Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу.
Присоединяйтесь к нашей группе в ВК.
Материалы из рубрики "Правосудие" читайте здесь.
Интернет-магазин "Чудь му": подарки из Усинска, северные презенты, привет из Арктики.
ДРУГИЕ НОВОСТИ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ
Комментарии
Комментариев пока нет
Создание сайтов