05.12.2023 08:00
В этом году исполнилось тридцать лет с того момента, как в постсоветской России был восстановлен суд присяжных заседателей. С июня 2018 года в связи с внесением поправок в законодательство в России суд присяжных заседателей стал возможным на уровне районных (городских) и военных гарнизонных судов. Однако и по настоящий день в среде профессионально не причастных к сфере правосудия граждан нередко эта форма судопроизводства воспринимается в новинку. И когда усинцы получают уведомления о включении их в список присяжных заседателей, у многих из них в голове возникают десятки вопросов. Ответы на некоторые из них - в нашем материале. О том, как работает механизм суда присяжных рассказывает судья Усинского городского суда Республики Коми Артур Васильевич Казалов.
Почему так важно внедрять и развивать институт присяжных заседателей?
Безусловно, нужно развивать данный институт, поскольку суд присяжных обеспечивает непосредственное участие граждан в отправлении правосудия, благодаря которому поддерживается связь правовой системы с гражданами, что повышает уровень их доверия к судебной системе.
В чем принципиальное отличие суда присяжных от традиционной формы? Расскажите о процедуре принятия решения присяжными
Суд присяжных - это особая форма судебного разбирательства, в которой рассмотрение уголовного дела, по ходатайству подсудимого, проходит наряду с участием профессионального судьи, с участием граждан-присяжных. В отличие от обычного суда, где решение принимается только профессиональными судьями, присяжные участвуют в вынесении вердикта. При этом, при вынесении обвинительного вердикта, вопросы определения и назначения возможного наказания в обязанности присяжных заседателей не входят. В отличие от профессиональных судей, присяжные заседатели устанавливают только фактические обстоятельства дела, не исследуя и не разрешая требующих специальных познаний вопросов права. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Главное отличие суда присяжных от обычного суда заключается в том, что присяжные назначаются из числа граждан, которые выбираются случайным образом из списка избирателей, предоставляемого администрацией города.
Роль председательствующего состоит в том, чтобы обеспечить соблюдение закона при рассмотрении уголовного дела.
Следует отметить, что присяжные не вправе высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта, общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания, нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
После представления сторонами всех доказательств и выступления сторон, присяжным передается вопросный лист, с вопросами, сформулированными перед присяжными, для ответов на которые (вынесение вердикта) они удаляются в совещательную комнату, где могут находиться только присяжные заседатели.
Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон, без присяжных заседателей.
Как производится отбор в присяжные заседатели, и на какой период?
Секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде списков путем случайной выборки, после чего направляет им извещения о необходимости явки в суд.
В назначенный день судебного заседания, председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели на предмет наличия причин, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, о которых также могут заявить и стороны. Кандидаты в присяжные заседатели обязаны правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе.
В случае установления обстоятельств препятствующих исполнению обязанностей присяжного заседателя, кандидаты освобождаются от участия в формировании коллегии.
При достаточном количестве кандидатов в присяжные заседатели (8 и более), первые по списку 6 присяжных заседателей образуют коллегию присяжных заседателей, следующие по списку, как правило, 2 присяжных заседателя (возможно и более), являются запасными, которыми производится замена присяжного заседателя входящего в коллегию в случае возникновения обстоятельств препятствующих исполнению им обязанностей.
Присяжные заседатели избирают старшину, который руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и провозглашает его в судебном заседании.
Затем присяжные заседатели принимают присягу, им разъясняются права и обязанности, после чего начинается рассмотрение уголовного дела по существу.
Какие требования предъявляются к кандидату в присяжные заседатели?
Присяжными заседателями могут быть граждане РФ, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели, от 25 до 65 лет, не имеющие судимости, дееспособные лица, не состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере, в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
Человек получил уведомление о включении в список кандидатов и, естественно, спрашивает себя: зачем мне это надо? Какой бы Вы ответ дали на это вопрос?
Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом, который является личным представлением каждого человека о своих моральных обязанностях перед обществом и государством, гражданином которого он является.
Если Вы хотите почувствовать себя настоящим судьей, поучаствовать в отправлении правосудия, тем самым выполнить свой гражданский долг и приобрести новый опыт в жизни, почему нет?
Если человек изъявил желание стать присяжным заседателям, но его не отпускают с работы, что делать?
Если человек желает участвовать в качестве присяжного заседателя, ему необходимо предоставить работодателю полученное им приглашение кандидата в присяжные заседатели, которое вручается не менее чем за 7 суток до начала судебного заседания. Работодатель обязан освободить работника, приглашенного в качестве кандидата в присяжные заседатели, от трудовых обязанностей с сохранением гарантий и компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством. Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются.
Лица, препятствующие присяжному заседателю исполнять обязанности по осуществлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так, например, статьей 17.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за воспрепятствование работодателем или лицом, его представляющим, явке в суд присяжного заседателя для участия в судебном разбирательстве.
Какие вопросы рассматривает присяжный заседатель? По каким статьям?
С участием присяжных заседателей районные (городские) суды рассматривают дела по особо тяжким преступлениям, связанным с посягательством на жизнь, с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, контрабандой наркотических средств, геноцидом, за исключением дел, по которым возможно назначение наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, которые рассматриваются вышестоящими судами.
Также с участием присяжных заседателей не рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.
В основном Усинским городским судом Республики Коми с участием присяжных заседателей рассматривались дела в отношении лиц совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.
Обязательно ли иметь присяжному юридическое образование?
Нет. В законодательстве отсутствует такое требование к присяжному заседателю, как наличие юридического образования.
Правильно ли это, когда вердикт, к примеру, убийце, выносит человек без судейского опыта и юридического образования? Насколько, по Вашему мнению, справедливым и соответствующим мере содеянного будет такой приговор?
Понятие справедливости для каждого человека свое, это все очень субъективно, присяжные заседатели свободны в своем решении, но при этом, они должны исполнять свои обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного.
С участием присяжных заседателей рассматриваются уголовные дела, которые не требуют специальных познаний в какой-либо области. Принимая решение, присяжные опираются на свое внутреннее убеждение, совесть и жизненный опыт.
Перед удалением присяжных в совещательную комнату, председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором напоминает об исследованных в суде доказательствах, также разъясняет правила их оценки и порядок голосования в совещательной комнате и т.д. При этом председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей
Здесь также следует отметить, что присяжные разрешают вопросы доказанности наличия деяния, доказанности его совершения подсудимым, и виновности подсудимого в его совершении. В случае признания подсудимого виновным, перед присяжными также ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения и ответ, на который влияет на максимальный размер наказания, вопрос назначения которого разрешается председательствующим судьей в последующем без присяжных заседателей.
Может ли получиться ситуация, когда присяжные участвуют в рассмотрении дела, по которому обвиняемым проходит его родственник или знакомый?
На этапе отбора коллегии присяжных заседателей проверяется наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. При формировании коллегии, кандидатам в присяжные заседатели задаются указанные вопросы, и они должны правдиво отвечать на них.
Отношения родства с любым из участников производства по уголовному делу, является препятствием для участия гражданина в качестве присяжного заседателя по данному делу, тогда как знакомство кандидата в присяжные заседатели само по себе таким препятствием не является. Вместе с тем, в случае если такое знакомство даст сторонам основания полагать, что такой кандидат будет лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе уголовного дела, то стороны могут заявить мотивированный отвод, который рассматривается председательствующим судьей по делу. Также кандидат в присяжные заседатели может заявить о том, что знакомство с обвиняемым или иными участниками судебного разбирательства может повлиять на него при вынесении вердикта по уголовному делу, в связи с чем, он не может беспристрастно участвовать в рассмотрении дела, что будет рассмотрено, как самоотвод и он будет отстранен от участия в деле.
Какая выгода для присяжных от участия в деле?
Исполнение обязанностей присяжного заседателя является почетной миссией, поскольку на земле не так много стран, где граждане допускаются на равных правах с судьей к отправлению правосудия. Статус присяжных заседателей в российской правовой системе приравнен к статусу судей, на присяжного заседателя распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей. Также законом предусмотрено вознаграждение в размере половины должностного оклада судьи пропорционально числу дней участия присяжного заседателя, но не менее среднедневного заработка по месту основной работы за каждый день участия в рассмотрении уголовного дела, то есть государством гражданину компенсируется заработная плата на время исполнения им обязанностей присяжного заседателя. Кроме того, присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются.
Можно ли отказаться в процессе рассмотрения дела?
Только по уважительной причине. В таком случае присяжный заседатель заменяется запасным.
Может ли присяжный предварительно ознакомиться с материалами дела, которое предстоит рассматривать?
Нет. Все доказательства по уголовному делу, собранные в ходе предварительного следствия, доводятся до присяжных заседателей участниками судебного разбирательства непосредственно в судебном заседании.
Сколько дел в Усинском городском суде РК рассмотрено с участием присяжных заседателей? Приведите несколько примеров.
С 2018 года в Усинском городском суде Республики Коми рассмотрены уголовные дела с участием присяжных заседателей в отношении восьми подсудимых. В отношении 7 подсудимых коллегией присяжных заседателей был постановлен обвинительный вердикт, в отношении одного – оправдательный. В некоторых случаях действия подсудимых по результатам вынесения вердиктов, были квалифицированы судом как менее тяжкие деяния по отношению изначально предъявленного обвинения.
В марте 2023 года Усинским городским судом Республики Коми с участием коллегии присяжных заседателей было рассмотрено уголовное дело по обвинению С.., которая вердиктом присяжных заседателей признана виновной в том, что она, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в октябре 2022 года, находясь в квартире дома по улице Парковой города Усинска Республики Коми, нанесла ножом С.. телесные повреждения, от которых наступила его смерть. С учетом вердикта присяжных заседателей, суд квалифицировал действия подсудимой по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и назначил наказание с учетом решения присяжных заседателей о том, что подсудимая не заслуживает снисхождения, в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом апелляционной инстанции судебный акт оставлен без изменения.
Противоположный пример. Органами предварительного расследования Ш. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, а именно том, что в январе 2021 года в офисном помещении, расположенном на производственной базе он произвел выстрел из охотничьего ружья в сторону Р., но, в связи с тем, что Р. сумел уклониться, не попал в него. Затем, Ш. вновь направил оружие в сторону потерпевшего и произвел второй выстрел, но не смог осуществить задуманное, поскольку Р. сблизился с ним, при этом, отодвинул ствол руками относительно себя вправо и слегка вниз, тем самым предотвратив попадание от второго выстрела, который Ш. произвёл в его сторону. В дальнейшем Р., осознавая, что Ш., использует огнестрельное оружие, с целью причинения ему смерти схватился за ствол ружья, находящегося у Ш., начал его удерживать и отводить от себя. Ш., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Р., начал вырывать ружье, которое удерживал потерпевший. При этом, Ш. с целью освобождения от захвата ружья, наносил удары ногами, головой по различным частям телам потерпевшего, в том числе по голове, лицу, передней поверхности грудной клетки, туловищу, по рукам. При этом, Р. оказывал активное сопротивление Ш. В происходящее вмешались третьи лица, и Р. удалось отобрать охотничье ружье у Ш.
В связи с признанием коллегией присяжных заседателей не доказанным, что деяние, в котором обвинялся Ш. имело место, после вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого, судом в отношении Ш. был постановлен оправдательный приговор, в связи с неустановлением события преступления. За Ш. признано право на реабилитацию.
Судом апелляционной и кассационной инстанции судебный акт оставлен без изменения.
Правда ли, что присяжные чаще выносят оправдательные приговоры?
На примере рассмотренных в Усинском городском суде Республики Коми дел за весь период, из которых только по одному делу коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, легко рассчитать соотношение оправдательных и обвинительных вердиктов.
Кому бы Вы не рекомендовали идти в присяжные заседатели (повышенная эмоциональность, впечатлительность и т.д.)?
Я думаю, каждый человек с учетом своих личных качеств, а также состояния своего здоровья может самостоятельно решить сможет ли он взять на себя ответственность по осуществлению правосудия или нет. Нередки случаи, когда граждане, проявляя свою сознательность и активную гражданскую позицию, являются в суд по приглашению, но при формировании коллегии присяжных заседателей заявляют о невозможности участвовать в рассмотрении дела в силу указанных личностных особенностей, после чего такие заявления удовлетворяются председательствующим и кандидаты в присяжные заседатели освобождаются от участия в деле.
Сколько усинцев уже проработали в качестве присяжных? Каковы полово-возрастные и профессиональные характеристики среднестатистического присяжного заседателя в Усинске?
С момента первого рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей в Усинском городском суде Республике Коми, а это было в 2019 году, - 72 усинца приняли участие в отправлении правосудия в качестве присяжного заседателя. Каких-либо определенных полово-возрастных и профессиональных характеристик жителей г. Усинска участвовавших в качестве присяжных заседателей, нет. Это самые обычные граждане, как мужчины, так и женщины разных профессий и разных возрастов от 25 до 65 лет.
Получается, что присяжные в какой-то мере являются коллегами судей. Как профессионал своего дела, какие рекомендации Вы могли бы дать своим непрофессиональным коллегам?
Хотелось бы обратиться к жителям нашего города и освятить одну из наиболее часто встречающихся проблем при формировании коллегии присяжных заседателей – это неявка кандидатов в присяжные заседатели по приглашению в суд. Для обеспечения явки в суд 10-12 кандидатов работниками аппарата суда направляется 1000-1500 приглашений. Граждане ссылаются на трудовую занятость, состояние здоровья, нежелание брать на себя ответственность за судьбу человека. Конечно, нельзя заставить гражданина быть судьей поневоле, участие в отправлении правосудия является гражданским долгом гражданина России, а не правовой обязанностью. Но при этом нужно учитывать, что рассмотрение такой категории дел требует значительных финансовых затрат из бюджета страны, в том числе в связи с неоднократным направлением приглашений кандидатам в присяжные заседатели в большом количестве, отложением судебных заседаний, в связи с неявкой кандидатов в суд и невозможностью приступить к началу отбора коллегии присяжных заседателей.
Кроме того, как правило, в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. Неоднократное этапирование подсудимых из следственного изолятора расположенного в г. Воркута в г. Усинск для участия в рассмотрении дела, также влечет значительные финансовые затраты из федерального бюджета. Неявка кандидатов в присяжные заседатели по приглашениям приводит к длительным срокам содержания обвиняемых под стражей до вынесения судебного решения, хотя каждый из нас знает про презумпцию невиновности, закрепленную в ст. 49 Конституции РФ, и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Что касается тех граждан, которые рассматривают себя как потенциального кандидата в члены коллегии присяжных заседателей, и им посчастливилось пройти отбор и попасть в коллегию присяжных заседателей, хочется сказать следующее. При участии в рассмотрении уголовного дела и вынесении вердикта необходимо быть объективным и беспристрастным. Решение о признании виновным или невиновным лица должно быть принято присяжным на основе только его внутреннего убеждения, сформировавшегося в результате восприятия и всесторонней оценки исследованных доказательств, как обвиняющих, так и оправдывающих подсудимого. Принятое присяжным заседателем решение должно быть справедливым, обдуманным, взвешенным, основанным на всесторонней оценке доказательств и обстоятельств уголовного дела. Задача присяжного заседателя трудна и ответственна, но связана с выполнением своего гражданского долга на пользу общества.
ДРУГИЕ НОВОСТИ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ
Комментарии
Комментариев пока нет
Создание сайтов